ICD在冠脉痉挛导致自发性致命性室速或室颤中的局限性?

答者:张树龙 

fiogf49gjkf0d
fiogf49gjkf0d
fiogf49gjkf0d
fiogf49gjkf0d
    答:首先,对冠脉痉挛导致自发性致命性室速或室颤的接受ICD的患者的随访时间相对较短,对于长期预后无法预测。其次,有些患者的选定有一定的区域性,不能代表整体。再者,还需要更多的此类患者需要被观察,ICD治疗冠状动脉痉挛时,随着冠状动脉的痉挛,除了此前公布的ICD过度感知心室复极的变化可能性,是否还存在独特的潜在的并发症。而且ICD从治疗的本质上讲是一种姑息性治疗,它虽能识别致命性室性心律失常,并迅速转复或除颤,从而防止SCD的发生,降低心律失常性死亡,但它不能触及病因、发病机制,因而植入ICD后,可能还需要考虑选用有效的药物预防或减少心律失常的发生。故针对ICD在冠脉痉挛导致自发性致命性室速或室颤中的应用价值还需要更进一步的临床研究。

 转载请注明:内容转载自365医学网

客服中心 4000680365  service@365yixue.com
编辑部   editor@365yixue.com

365医学网 版权所有 © 365heart All Rights Reserved.

京ICP备12009013号-1
京卫网审[2013]第0056号
京公网安备110106006462号
京ICP证041347号
互联网药品信息服务资格证书(京)-经营性-2018-0016  
搜专家
搜医院
搜会议
搜资源
 
先点击
再选择添加到主屏