曹东义《一技之长空中课堂》之曹传龙《中医药学高级丛书·温病学》第一讲

作者:曹传龙[1] 
单位:湖北大悟县中医养生馆[1]

1.jpg


  今天“一技之长空中课堂”由曹传龙讲《中医药学高级丛书.温病学》。他将和大家一起分享“温病学发展史。”

  张仲景《伤寒杂病论》是一个封闭的体系,它治疗名叫伤寒的传染病,主要是使用113方;

  并且张仲景的时代,只有热药、温热药发汗解表的方子。

  张仲景不用辛凉解表,不是他不想用辛凉解表,而是那个时代就没有辛凉解表的“思想”。《内经》说“发表不远热”。

  辛凉解表的思想,是金元时期张子和在《儒门事亲》之中提出来的,到明清时期,逐渐上升为与辛温解表一样的法则。

  严格地说,张仲景从来没说过“辛温发汗”,也没有说过“辛温散寒”、“辛温解表”,他只说“当发汗”、“当解表”。

  有人说伤寒必须辛温解表,不能辛凉解表;温病必须辛凉解表,不能辛温解表等等,这都是对张仲景的误解,甚至是偷换概念,“犯上作乱”,要推翻张仲景的《伤寒论》。

   后世创造了很多好方子,进不了张仲景六经体系,因此,就创造了一个“温病学”体系,就好像当年张仲景不能用《汤液经》六合辨证而发明了六经辨证那样,都是另立一派,用一套理论串联起丰富的治病方药。

  伤寒与温病的区别,不是肺炎与脑炎,肝炎与肠炎的不同,而是把所有的传染病一起综合起来考虑。

  在甲骨文时代,说它是瘟疫,是因为它有流行性;

  在《内经》的时代,说它属于热病,是因为它的主要表现是发烧;

   伤寒与温病的差异,虽然与季节、诱因有关系,但是,主要是因为人的体质不一样,在同一个条件下,有的人患病之后需要辛温解表,有的人需要辛凉解表,入里化热之后,就没与区别了。

   不能说“新冠肺炎”,只需要辛温解表(伤寒),而不能辛凉解表(温病);

   瘟疫也是这样,有人说新冠肺炎是“寒湿疫”,难道它从始至终,都需要“散寒化湿”吗?不可能!

   这是教材培养中医的错误,误把中医说的“病”,与西医说的“病”对等起来。

   一百年的“求同存异”,结果,丢了自己,把中医学术搞乱了,“没有标准了”。

  经历这次新冠肺炎,应该“求异存同,走向复兴。”

文章来源: 医念健康讲坛


    2020/4/1 12:58:08     访问数:77
    转载请注明:内容转载自365医学网

大家都在说       发表留言

客服中心 4000680365  service@365yixue.com
编辑部   editor@365yixue.com

365医学网 版权所有 © 365heart All Rights Reserved.

京ICP备12009013号-1
京卫网审[2013]第0056号
京公网安备110106006462号
京ICP证041347号
互联网药品信息服务资格证书(京)-经营性-2018-0016  
搜专家
搜医院
搜会议
搜资源
 
先点击
再选择添加到主屏