心衰的非药物治疗进展

作者:邹彤[1] 杨杰孚[1] 
单位:北京医院[1]
   心力衰竭(简称心衰)是心血管疾病终未常见的综合征。随着人类寿命的延长,慢性心力衰竭患病率日益增长。流行病学资料统计,美国人群中心衰的患病率约为1.5%~2%,目前美国有心衰患者约450万(1)。而国内流行病学调查显示中国成人心衰的发病率约0.9%,据此估计,国人心衰总数约585万(2)。心衰病死率与临床严重程度相关,就中、重度心衰而言,其5年病死率为30%~50%。80年代以来,随着对心力衰竭的发生发展机制的深入研究,心力衰竭的治疗策略有了很大的转变。目前认为神经内分泌系统的慢性启动是引起心肌细胞凋亡、心肌重塑的重要因素。心肌重塑是心力衰竭持续发展的病理生理过程,是决定心力衰竭发病率和死亡率的重要因素。因此治疗心衰的关键是阻断神经内分泌系统,阻断心肌重塑。心肌重塑这一过程可用药物缓解或逆转,一系列大规模临床试验证实血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)、血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂(ARB)、β受体阻断剂及醛固酮拮抗剂能够逆转心肌重塑,目前ACEI、ARB、β受体阻滞剂已成为治疗心衰的基石(3,4,5)。诚然,药物治疗发挥了巨大的作用,但有时严格的药物治疗仍难以奏效。近年来一些非药物治疗的有效性给心衰患者带来了转机,非药物治疗方法也已广泛应用于心衰。本文就心血管内科领域对近几年在心衰非药物治疗的进展做一汇总。 

1.心衰的CRT治疗

近30%的晚期心衰患者伴有心脏电传导异常,这些电传导异常反过来又引起心脏机械功能的异常,进而加重心衰。而CRT在传统右心房、右心室双心腔起搏的基础上增加心室起搏,按照一定的房室间期和室间间期顺序发放刺激,从而实现正常的心房、心室电激动传导,以改善心衰患者心脏不协调运动,恢复房室、左右心室和左室室内运动的同步性。无疑,心脏再同步治疗(CRT)已成为当下心力衰竭非药物治疗的一线选择。一系列大规模临床试验已经证实了CRT在改善心力衰竭患者症状,降低住院率和死亡率的卓越疗效。然而,CRT治疗心衰有效,但不是所有心衰治疗都有效。因此,国际心衰治疗指南(4,5)制定了严格的治疗适应证,主要以心功能NYHA分级,左室射血分数(LVEF)、QRS波时限(心电指标)来综合判定。(1)心功能为Ⅲ/Ⅳ级.LVEF≤0.35,当患者为窦律时,QRS波时限≥120 ms;当患者为心房颤动时(心率慢,95%为起搏节律,或房室结消融后起搏依赖),QRS波时限≥130ms,均应考虑选择CRT;(2)心功能为Ⅱ级,LVEF仍≤0.35,则要求QRS波时限≥150 ms时,选择CRT治疗。③心衰患者有安置起搏器的I类适应证,当心功能为Ⅲ/Ⅳ级,LVEF≤0.35,不管QRS波宽窄与否,均可选择CRT治疗。

与此同时,在遵从现有指南的基础上,如何进一步提高CRT反应率,使更多患者获益是目前的重点。这涉及CRT术前病例筛选、CRT术中左心室电极导线植入适当位置以及术后CRT的随访程控3个方面。应用超声心动图证实心室运动不同步可以预测CRT反应性。PROSPECT研究发现(6),尽管目前尚缺乏公认的超声心动图不同步指标及其阈值,但心室运动失同步仍然是心室重塑改善的强预测因子,心室同步性越差的心力衰竭患者,CRT术后左室舒张末期内径(LVESV)减少越显著。

CRT作为药物治疗的辅助和替代,是慢性心衰治疗史上的又一里程碑。但目前还有许多问题如适应证的范围是否有待扩展、评价手段的指标是否科学、最佳电极位置和参数如何确定等有待研究和深化。

2.心衰的ICD治疗

心力衰竭发生心脏性死亡的原因主要是进行性心力衰竭和/或心源性猝死( SCD),与心律失常相关的SCD占心衰患者死亡的30% -50%,对于轻中度心力衰竭患者,猝死占总死亡50%以上。因此,对于慢性心力衰竭的治疗策略,仅仅降低心功能低下引起的死亡是不全面的,对猝死(特别是伴有心律失常的猝死)的防治尤其重要。一系列多中心临床试验证明,埋藏式心脏复律除颤器(ICD)是优于药物的有效治疗方法,可以明显降低SCD发生率,在SCD的一级、二级预防治疗中均起着重要的作用(4,5)

(1)ICD对心衰患者SCD的二级预防治疗

对CHF患者SCD的二级预防主要是针对那些发生过心脏骤停、室颤或恶性室速存活下来的患者进行的预防治疗。早在1999年公布的AVID试验(7)是针对左室射血分数(LVEF)≤40%并伴有自发性室颤复苏成功者、持续性室速伴晕厥或持续性速并严重血流动力学障碍症状的患者进行的二级预防性ICD治疗试验。结果表明ICD治疗与抗心律失常药物比较,可降低死亡率,提高生存率。AVID试验、CASH试验和CIDS试验meta分析结果是(8),ICD和抗心律失常药比较,总死亡率减少27% ,心律失常死亡减少51%。其中对LVEF低或重度心衰的病人,ICD的效果更好。

(2)ICD对心衰患者SCD的一级预防治疗

针对心力衰竭患者进行的除颤器相关一级预防治疗的临床试验如MADIT-Ⅱ临床试验和SCD-HeFT试验都证实:(9,10)与药物治疗相比,ICD死亡率明显下降。上述研究充分肯定了ICD在心力衰竭患者中应用的必要性、疗效和安全性。因此,2008年ACC/AHA/HRS心脏节律异常装置指南强调了ICD对于猝死一级预防的重要性,将其列为I类适应证。1.符合以下条件的缺血性心脏病患者,推荐植入ICD作为一级预防减少心源性猝死从而降低总死亡率:心肌梗死后至少40天;LVEF≤30%;长期最佳药物治疗后NYHA分级II或III级;2.符合以下条件的非缺血性心肌病患者,推荐植入ICD作为一级预防减少心源性猝死从而降低总死亡率:LVEF≤30%;长期最佳药物治疗后NYHA心功能II或III级症状。MADIT-II试验随访8年结果显示,累计全因死亡率在ICD植入者中为45%,而未植入ICD者中则为61%,ICD挽救了1.2年的生存时间。该研究显示了ICD治疗保持了长期的生存获益。因此,2009年ACC/AHA成人心力衰竭诊断和治疗指南在2005年心力衰竭治疗指南基础上,推荐并强调使用ICD作为心源性猝死的一级预防来降低心力衰竭的总死亡率。

3.心衰的心脏机械辅助装置治疗(LVAD)

心脏机械辅助装置是一种将血液由静脉系统或心脏引出,直接泵入动脉系统,部分或全部代替心室做功的人工机械装置。根据辅助部位的不同,可分为左心室辅助装置、右心室辅助装置和全人工心脏(TAH)。最常用的是左心室辅助装置。1998年至2001年129患者(61例药物治疗,68例左心辅助装置治疗)人选REMATCH研究(11),结果显示,与药物治疗相比,左心辅助装置的死亡风险下降48%,药物组与辅助装置组的l年生存率分别为52%、25%(P=0.02);2 年生存率分别为23%、8%(P=0.09),左心室辅助装置组的生活质量较药物治疗组明显改善。Dang等报道(12),左心室辅助装置可用于心脏移植前的过渡治疗。心脏辅助装置主要用于以下情况:①心功能恢复前的辅助治疗,即心源性休克、心脏直视手术后不能脱离体外循环或术后发生低心排综合征的患者。②慢性心衰患者移植前的过渡治疗。③终末替代治疗。对于无法接受心脏移植、NYHA心功能为IV级的严重心衰的终末期患者,心室辅助装置作为替代治疗可以明显改善患者的临床症状,提高生存率,效果优于目前的常规药物治疗。

4.心脏收缩调节治疗(CCM)

心脏收缩力调制术(cardiac contractility modulation,CCM)又称不应期刺激术,是在心室一次正常除极(QRS波)后的有效不应期内发放具有一定能量的脉冲刺激,该刺激并不起搏心脏,而能提高心肌收缩力,进而治疗心力衰竭。这是近年来研究的器械治疗顽固性心衰的方法。对于QRS波时限正常(<120 ms)心衰的患者,研究表明,可选择于心衰心肌的绝对不应期给予电刺激,以调节或加强心肌收缩。2008和2011年发表的两项研究结论为CRT疗效不佳的心力衰竭患者CCM治疗能显著改善心衰患者运动耐力和生活质量,在改善心脏收缩功能时,无明显致心律失常作用,不增加全因死亡率和住院率(13,14)。结果令人振奋,但目前的研究病例数规模较小,有待进一步多中心前瞻性的临床研究。

5.迷走神经刺激治疗(VNS)

一项研究结果显示(15),刺激迷走神经可以有效改善心衰患者心功能和生活质量,为心衰治疗提供了一个新的治疗方法。研究入选32例心功能(NYHA)为Ⅱ~Ⅳ级的患者,入选患者平均LVEF为22.5%。所有患者均应用CardioFItTM迷走神经刺激系统。此装置埋藏在皮下,通过一个心内电极感受患者心率,在R波后70ms通过一个C形电极向右颈迷走神经发放心律同步电脉冲.以增强副交感神经的输出活性。研究终点为应用此装置后患者1年安全性和有效性。研究发现:患者平均LVEF显著升高(由22.5%升至34%),半数患者心功能改善, 6 min步行距离显著增加,生活质量也有显著提高。1年随访中此方法安全,患者易于耐受。此方法无疑为临床治疗心衰提供了一个新思路,但还需进一步更大规模的临床研究来证实。

6.脊髓刺激治疗(SCS)

既往的临床实践中,SCS是以脉冲电流刺激脊髓背部,治疗顽固性神经痛、难治性心绞痛和外周血管疾病所致的缺血性疼痛等。通常将SCS电极置入脊柱硬膜外后腔,给予适宜的电流刺激在不同脊髓节段及其所支配的皮质区域和内脏产生感觉和运动效应。脊髓外周电刺激系统(SCS)治疗心衰可能的途径为:心肌血流量调节,心内神经系统的调节,针对肾上腺素能途径释放神经肽,抑制疼痛信号的传递等。

在缺血性心力衰竭猪的模型中,长期间歇性或持续SCS可改善左室收缩功能。此外,与对照组相比,心衰后的犬经过SCS治疗后,心脏收缩功能明显改善,室性心律失常事件明显减少(16)。Siller等对4例心功能Ⅲ~Ⅳ级的心肌缺血患者使用SCS治疗,随访3个月,患者6 min步行距离有所改善,但LVEF无变化。为进一步探明SCS在治疗心衰方面的疗效,欧洲启动了一个新的多中心随机研究.入选心功能Ⅲ级,LVEF≤35%的患者,随机分为治疗组和对照组,每天刺激12 h,随访6个月,观察终点是左心室直径,运动耐量和B型钠尿肽(BNP)。我们相信随着新实验动物模型的建立.该技术的不断改进,将推动SCS对心衰的作用机制研究与临床疗效,更好地治疗和恰当筛选心衰患者,使之成为安全、可靠和有效的方法。

7.基因治疗

AHA 20l0年公布了一项对晚期心衰患者所做的Ⅱ期临床研究(CUPID研究),(17)研究者采用腺相关病毒包装的人SERCA2a,观察酶替代法治疗晚期心衰的效果。CUPID研究纳入了39例严重但处于稳定期的心衰患者,心功能Ⅲ~Ⅳ,LVEF≤35%,受试者随机分配至3个腺相关病毒SERCA2a剂量中的1个剂量组或安慰剂组对照,并接受单纯冠状动脉内注射治疗。大剂量组治疗6个月和12个月后,患者的死亡率、心衰加重、心衰相关的住院率、心脏移植和左室辅助泵(LVAD)的需求较安慰剂组显著下降。此外,在腺相关病毒SERCA2a治疗后6个月患者运动能力改善、症状缓解并且生活质量提高。CUPID研究证实了腺相关病毒SERCA2a的安全性和可行性.并显示出患者临床转归、症状及心脏功能状态的获益。这预示着可以继续展开更大样本量的临床研究。CHF的基因治疗尚存在诸多问题。首先,基因治疗的效果并不能长期维持。其次,人体的免疫系统外来的基因具有较强的排斥性,给重复治疗带来困难。然而,随着基因表达凋控的不断进步,尤其是高特异性的载体和基因表达的不断实现,将为心衰的基因治疗提供良好的前景。

8.心衰的干细胞移植治疗

在动物试验的基础上,多个医学中心进行了干细胞移植治疗心衰的探索性研究,初步证实了其有效性和安全性。REPAIR—AMI试验(18)是迄今最大的多中心随机对照试验,204例AMI患者在再灌注治疗3—7d后,接受经冠状动脉自体骨髓单个核细胞或安慰剂(培养液)治疗。4个月后,治疗组LVEF显著提高。l 年后,细胞治疗组的主要心血管事件(死亡率、再发心梗、任何血管重建事件)明显减少。Biagini(19)等41对10例植入自体骨骼肌细胞的缺血性心衰患者随访1年结果显示:心脏收缩功能明显改善。

治疗慢性心衰也存在一定的问题,包括采用何种干细胞、干细胞的剂量、移植途径、长期疗效、安全性、伦理问题等等。尚待多中心、大规模、随机双盲对照的临床试验以明确。干细胞移植治疗慢性心衰的初步疗效已明确,其在让我们看到激动人心的前景的同时,也让我们了解到尚存在相当多的挑战需要不断探索。

参考文献:

1. Jessup M, Brozena S. Heart failure. N Engl J Med 2003;348:2007-18.

2. 顾东风。黄广勇。何江,等.中国心力衰竭流行病学调查及其患病率[J].中华心血管病杂志。2003, 31(1):3

3. The SOLVD Investigators. Effect of enalapril on survival in patients with reduced left ventricular ejection fractions and congestive heart failure. N Engl J Med1991;325:293-302.

4. Dickstein K,Cohen-sold A,Filippatos G.et a1.ESC Guidelines For the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure 2008:the Task Force for the Diagnosis and Treatment of Acute and Chronic Heart Failure 2005 of the European Society 0f Cardiology.Developed in collaboration wi山the Heart Failure Association of the ESC(HFA)and endorsed by the European Society 0f Intensive Care Medicine(ESICM)[J].Eur Heart J,2008,29:2 388

5. Dickstein K,Vardas PE,Auricchio A,et a1.2010 Focused update 0f ESC guideline on device therapy in heart failure.An update of the 2008 ESC guideline for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure and the 2007 ESC guidelines for cardiac and resynchronization therapy.Developed with the special contribution 0f the Heart Failure Association and the European Heart Rhythm Association [J].Ear Heart J,2010,31:2 677

6. Rutger J,Jeroen J,William T,et a1.Expand characteristics 0f heart failure patients associated with good and poor response to cardiac resynchronization therapy:a PROSPECT(Predictors of Response to CRT)sub-analysis[J].Ear Heart J,2009,30:2470

7. AVID Investigators . A comparison of antiarrythmics -drug therapy withimplantable defibrillators in patients resuscitated from near-fatal ventriculararrythmias. N Engl J Med ,1997 ,337(22) :83.

8. Oserof O,Retyk E,Bochoeyer A. Subanalyses of secondary preventionimplantable cardioverter-defibrillator trials:Antiarrhythmics versus implantable defibrillators (AVID),Canadian Implantable Defibrillator Study (CIDS),and Cardiac Arrest Study Hamburg (CASH)[J].Cur Opin Cardiol,2004,19(1):26

9.Greenberg H, Case RB. Moss AJ, et al: MADIT-II Investigators. Analysis of mortality events in the Multicenter Automatic Defibrillator Implantation Trail( MADIT-II),J Am Coll Cardiol.2004;43(8):1459-65

10.Gula LJ, Klein GJ, Hellkamp AS, et al. Ejection fraction assessment and survival: an analysis of the Sudden Death in heart Failure Trial(SCD-HeFT).AM Heart J. 2008;156(6):1196-200

11. Rose EA,Gelijns AC,Moskowitz AJ,et a1.Long—term mechanicalleft ventricular assistance for end.stage heart failure[J].N Eng J Med,2001,345(20):1 435

12.Dang NC,Topkara VK,Kim BT,et a1.Clinical outcomes in patients with chronic congestive heart failure who undergo left ventrieular assist device implantation[J].J Thorac Cardiovasc Surg,2005,130(5):l 302

13. Borggrefe MM,Lawo T.Butter C.et a1.Randomized,double blindstudy of non-excitatory, contractility modulation electrical impulse for symptomatic heart failure[J].Eur Heart J,2008,29:l019.

14. Kadish A,Nademanne K, Volosin K,et a1.A randomized controlled trial evaluating the safety and efficacy of cardiac contractility modulation in advanced heart failure [J].Am Heart J,2011,161:329

15.De Ferrari GM,Crijns HJ,Borggrefe M,et al.Chronic vagus nerve stimulation:a new and promising therapeutic approach for chronic heart failure. Eur Heart J,2011,32:847-855

16.Lopshire Jc.zhou X,Dusa C.et a1.Spinal cord stimulation in dogs with post—infarction heart failure.Circulation,2009,120:286-294.

17. Jaski BE,Jessup ML.Mancini DM,et al. Calcium upregulation by percutaneous administration of gene therapy in cardiac disease(CUPID Trial).Journal of cardiac failure,2009,15:171-181.

18. Schachinger V,Erbs S,Elsasser A,et a1.Improved clinical outcome after intracoronary administration of bone-marrow-derived progenitor cells in acute myocardial infarction:final 1-year results of the REPAIR-AMI trial[J].Eur HeartJ 2006,27(23):2 775

19.Biagini E,Valgimigli M,Smits PC,et a1.Stress and tissue Doppler echocardiographic evidence of effectiveness of myoblast transplantation in patients with ischaemic heart failure[J].Eur J Heart Fail,2006,8(6):641


    2015/3/23 6:54:07     访问数:2018
    转载请注明:内容转载自365医学网

大家都在说       发表留言

2015/3/23 13:01:31
陈志君:还有体外反搏治疗。
客服中心 4000680365  service@365yixue.com
编辑部   editor@365yixue.com

365医学网 版权所有 © 365heart All Rights Reserved.

京ICP备12009013号-1
京卫网审[2013]第0056号
京公网安备110106006462号
京ICP证041347号
互联网药品信息服务资格证书(京)-经营性-2018-0016  
搜专家
搜医院
搜会议
搜资源
 
先点击
再选择添加到主屏